公共外交和印度的名誉之战
印度追求荣誉，当荣誉成为战争的目标时，唯一的结局就是名誉之战。理想情况下，一场声誉之战是为了影响人们对特定叙述的看法和控制。在一场名誉战争中，行动者会使用除战争之外的一切手段来损害对手的名誉。
长期以来，印度一直在这样做，散布错误信息，操纵国内外观众的舆论，并对巴基斯坦进行负面宣传。它应该明白它正在进行的声誉战争的局限性，应该停止对巴基斯坦进行军事冒险，并使其成为这场声誉战争的一部分。
在印度短暂的侵略期间，突出了两个巨大的差异：技术上的差异和两个对手的性质。印度输掉了技术霸权之战，在削弱我们国家韧性的同时，它忽视了我们民族的热情和精神，并造成了灾难性的后果。
后巴哈尔甘时代的印度是一个不同的印度。它的政治和军事声誉受损。它已经失去了大国政治中最重要的组成部分之一——军事信誉。在巴哈尔甘之后，莫迪总理站在印度政治和军事平庸的金字塔的顶端，他是一个冲动的领导人，他的暴力和侵略野心现在威胁着整个地区的和平与安全，需要加以控制和遏制。
他的外交部长苏杰生笑柄了自己声称巴基斯坦是了解印度计划攻击所谓的恐怖分子营地在巴基斯坦,巴基斯坦军队不应该干扰和应该下台。
这听起来很像以色列部长们在加沙和黎巴嫩对穆斯林进行种族灭绝时所说的话。印度人试图为自己的错误辩护的不连贯和不可理解的方式，甚至迫使印度人怀疑印度政府灌输给他们的虚假现实，印度人正在提高他们的声音，反对他们国家的政治和军事无能。
信息是构建真实现实的基石。巴基斯坦在传达印度侵略的真实情况方面做得很好，不仅通过官方政府渠道，而且通过其大众媒体的公共领域。
鉴于我们在印度侵略期间在信息战中取得的成功，政府应该发挥带头作用，考虑修改外交政策的实施，采取一种以建立公共外交为中心的方法。数字战士，普通爱国的巴基斯坦人应该被允许完全访问互联网和所有数字平台，以击退印度人，宣传我们的叙事。
公共外交的核心目的是影响外部政策环境，巴基斯坦必须继续鼓励公众发展一种可信的反印度叙事，这种叙事必须强调印度是恐怖主义的肇事者，是威胁该地区和平与安全的国家。
向外看，必须允许公众参与叙事建设，并与外界分享。印度国内的观众需要被他们的政治和军事精英的不幸遭遇的真相和现实轰炸。
我们必须在所有社交媒体平台上提高知名度和发出强有力的声音，以影响印度的偏好，这种偏好是建立在选择最糟糕的行动方针之上的，这种做法有损印度的荣耀。这只会鼓励外界更多地了解和分享印度政治和军事精英的无能和失败。
哈佛大学教授约瑟夫·奈（Joseph Nye）引领着世界软实力话语，并撰写了许多有关这一主题的书籍。他将软实力定义为国家制定议程的能力。我确信，印度的侵略行为使我们现在制定一项针对印度的改革议程的意愿增加了许多倍，该议程应该超越植根于过去和传统的两国理论，并将讨论转向什么是恐怖主义，以及印度如何在该地区乃至全球范围内实施出口恐怖主义的国家政策。
必须鼓励公众通过所有社交媒体平台不懈地为外部世界构建这种叙事。官方渠道外交和公共外交必须携手合作，使这一做法取得成功。
战争的阴云仍在盘旋，只要莫迪总理执政，巴基斯坦就可以期待印度政府做出最坏的打算。尽管有这样的假设，我确实认为我们在信息战中的巨大成功开启了关于公共外交在我们外交政策中的作用的辩论。
虽然我们可能永远不会放松警惕，我们的国防力量将继续准备应对未来印度的任何侵略，但我们也不能放弃使用娴熟的治国方略和公共外交可以发挥的新作用。在此背景下，约瑟夫·奈确定了公共外交实践的三个维度。
首先是日常沟通，他建议应该建立在公众广泛参与的基础上，并且应该是无情的。政府数字展望团队可能会努力控制错误信息，但可能会继续从所有公共平台进行日常沟通，以确保促进国家叙事，目标是它应该被外界所接受和接受。
第二是公共外交的维度，奈将其定义为战略沟通。他建议，这应该建立在更广泛的外交政策抱负之上，而不是建立一个国家叙事这样的具体目标。战略沟通寻求领导人对领导人的参与，包括会议或峰会的可能性，社会和文化互动，如组织体育赛事以促进战略沟通。
第三是建立持久关系的公共外交维度。它建立在所有分歧都可以解决的精神之上，是前两个公共外交层面成功的顶点。
最后，正如温斯顿·丘吉尔的善意格言所说，和平时期应该追求的是善意。我们在战争中表现了我们的决心，现在我们必须开始提高我们官方和公共外交的标准，停止庆祝胜利，在胜利中表现出丘吉尔所说的宽宏大量。
印度追求荣誉，当荣誉成为战争的目标时，唯一的结局就是名誉之战。理想情况下，一场声誉之战是为了影响人们对特定叙述的看法和控制。在一场名誉战争中，行动者会使用除战争之外的一切手段来损害对手的名誉。
长期以来，印度一直在这样做，散布错误信息，操纵国内外观众的舆论，并对巴基斯坦进行负面宣传。它应该明白它正在进行的声誉战争的局限性，应该停止对巴基斯坦进行军事冒险，并使其成为这场声誉战争的一部分。
在印度短暂的侵略期间，突出了两个巨大的差异：技术上的差异和两个对手的性质。印度输掉了技术霸权之战，在削弱我们国家韧性的同时，它忽视了我们民族的热情和精神，并造成了灾难性的后果。
后巴哈尔甘时代的印度是一个不同的印度。它的政治和军事声誉受损。它已经失去了大国政治中最重要的组成部分之一——军事信誉。在巴哈尔甘之后，莫迪总理站在印度政治和军事平庸的金字塔的顶端，他是一个冲动的领导人，他的暴力和侵略野心现在威胁着整个地区的和平与安全，需要加以控制和遏制。
他的外交部长苏杰生笑柄了自己声称巴基斯坦是了解印度计划攻击所谓的恐怖分子营地在巴基斯坦,巴基斯坦军队不应该干扰和应该下台。
这听起来很像以色列部长们在加沙和黎巴嫩对穆斯林进行种族灭绝时所说的话。印度人试图为自己的错误辩护的不连贯和不可理解的方式，甚至迫使印度人怀疑印度政府灌输给他们的虚假现实，印度人正在提高他们的声音，反对他们国家的政治和军事无能。
信息是构建真实现实的基石。巴基斯坦在传达印度侵略的真实情况方面做得很好，不仅通过官方政府渠道，而且通过其大众媒体的公共领域。
鉴于我们在印度侵略期间在信息战中取得的成功，政府应该发挥带头作用，考虑修改外交政策的实施，采取一种以建立公共外交为中心的方法。数字战士，普通爱国的巴基斯坦人应该被允许完全访问互联网和所有数字平台，以击退印度人，宣传我们的叙事。
公共外交的核心目的是影响外部政策环境，巴基斯坦必须继续鼓励公众发展一种可信的反印度叙事，这种叙事必须强调印度是恐怖主义的肇事者，是威胁该地区和平与安全的国家。
向外看，必须允许公众参与叙事建设，并与外界分享。印度国内的观众需要被他们的政治和军事精英的不幸遭遇的真相和现实轰炸。
我们必须在所有社交媒体平台上提高知名度和发出强有力的声音，以影响印度的偏好，这种偏好是建立在选择最糟糕的行动方针之上的，这种做法有损印度的荣耀。这只会鼓励外界更多地了解和分享印度政治和军事精英的无能和失败。
哈佛大学教授约瑟夫·奈（Joseph Nye）引领着世界软实力话语，并撰写了许多有关这一主题的书籍。他将软实力定义为国家制定议程的能力。我确信，印度的侵略行为使我们现在制定一项针对印度的改革议程的意愿增加了许多倍，该议程应该超越植根于过去和传统的两国理论，并将讨论转向什么是恐怖主义，以及印度如何在该地区乃至全球范围内实施出口恐怖主义的国家政策。
必须鼓励公众通过所有社交媒体平台不懈地为外部世界构建这种叙事。官方渠道外交和公共外交必须携手合作，使这一做法取得成功。
战争的阴云仍在盘旋，只要莫迪总理执政，巴基斯坦就可以期待印度政府做出最坏的打算。尽管有这样的假设，我确实认为我们在信息战中的巨大成功开启了关于公共外交在我们外交政策中的作用的辩论。
虽然我们可能永远不会放松警惕，我们的国防力量将继续准备应对未来印度的任何侵略，但我们也不能放弃使用娴熟的治国方略和公共外交可以发挥的新作用。在此背景下，约瑟夫·奈确定了公共外交实践的三个维度。
首先是日常沟通，他建议应该建立在公众广泛参与的基础上，并且应该是无情的。政府数字展望团队可能会努力控制错误信息，但可能会继续从所有公共平台进行日常沟通，以确保促进国家叙事，目标是它应该被外界所接受和接受。
第二是公共外交的维度，奈将其定义为战略沟通。他建议，这应该建立在更广泛的外交政策抱负之上，而不是建立一个国家叙事这样的具体目标。战略沟通寻求领导人对领导人的参与，包括会议或峰会的可能性，社会和文化互动，如组织体育赛事以促进战略沟通。
第三是建立持久关系的公共外交维度。它建立在所有分歧都可以解决的精神之上，是前两个公共外交层面成功的顶点。
最后，正如温斯顿·丘吉尔的善意格言所说，和平时期应该追求的是善意。我们在战争中表现了我们的决心，现在我们必须开始提高我们官方和公共外交的标准，停止庆祝胜利，在胜利中表现出丘吉尔所说的宽宏大量。